Справа №133/3076/22
Провадження №2-н/133/116/23
30.01.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу вивезення побутових відходів,
КП "Чисте місто" Козятинської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумі 2982,80 грн., 3 відсотків річних від простроченої суми виконання грошового зобов'язання за період з 01.12.2019 по 24.02.2022 в сумі 147,95 грн., інфляційних витрат за час прострочення суми виконання грошового зобов'язання за період 01.12.2019 по 24.02.2022 в сумі 649,67 грн. та 248, 10 грн. судового збору.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
КП "Чисте місто" Козятинської міської ради заявлено до стягнення суму боргу з 01.11.2019, однак до заяви додано документи, що містять інформацію про право вимоги з 01.07.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, зважаючи на викладене вище, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.М. Кучерук