Справа № 192/124/23
Провадження № 3/192/134/23
Іменем України
25 січня 2023 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колодисте Уманського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.02.2022 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/242/22 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановила:
До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.
Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 20 січня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 055043, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов'язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 20 січня 2023 року о 20 год 55 хв у селі Привільне по вулиці Центральній, 1, Дніпровського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
У лютому 2022 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Солонянського районного суду від 23.07.2022).
Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, передбачена ч. 2 ст. 130 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 серії ААД № 055043, у викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;
письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 20.01.2023 о 20 год 55 хв він їхав на автомобілі ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , у селі Привільне по вулиці Центральній, 1, був зупинений працівниками поліції. Зупинили його, оскільки він не був пристебнутий ременем безпеки. Уході спілкування працівники поліції почули від нього запах алкоголю, я повідомив, що випив 0,6 літрів пива «Київське», також пояснив, що він не має посвідчення водія, оскільки його у нього вилучили у 2020 році;
направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
рапортом поліцейського;
відеозаписом з боді-камери поліцейського;
копією постанови Солонянського районного суду від 23.07.2022.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини. Суд доходить висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Ковальчук