Справа № 192/128/23
Провадження № 3/192/138/23
Іменем України
25 січня 2023 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.
Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 18 січня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 830625, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов'язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 18 січня 2023 року близько 10 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вч инив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 серії ВАВ № 830625, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;
копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного 18.01.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18 січня 2023 року близько 10 год 00 хв у АДРЕСА_1 , її чоловік вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав;
письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого разом з нею мешкає її чоловік ОСОБА_1 18 січня 2023 року близько 10 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, без всяких на то причин почав ображати її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав, сварка відбувалася дома близько однієї години;
письмовим поясненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого він мешкає за вказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_2 18.01.2023 близько 10 год 00 хв він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, почав сваритись з дружиною, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; дружина викликала поліцію та на нього склали протокол за домашнє насилля;
письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого 18.01.2023 близько 10 години був у гостях сім'ї ОСОБА_4 та став свідком як ОСОБА_5 лаявся до своєї дружини нецензурною лайкою на зауваження припинити не реагував;
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ;
рапортом ст. інспектора чергового ВП № 9 ДРУП капітана поліції В. Мотчонова.
18 січня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, який не працює (про що зазначено у протоколі), ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Ковальчук