Ухвала від 26.01.2023 по справі 133/3239/22

Справа № 133/3239/22

Ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022020230000431 від 28.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвєєво Тотемського району Вологодської області РФ, громадянина України, безробітного, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали № 12022020230000431 від 28.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб указом президента у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та проведенням на території України бойових дій існує необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об'єктивного, неупередженого його розгляду з дотримання розумних строків, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022020230000431 від 28.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» яке призначене об 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному об 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
108671494
Наступний документ
108671496
Інформація про рішення:
№ рішення: 108671495
№ справи: 133/3239/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.12.2024
Розклад засідань:
26.01.2023 11:45 Калинівський районний суд Вінницької області
07.02.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
16.03.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
29.03.2023 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
10.05.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.06.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
13.06.2023 13:30 Калинівський районний суд Вінницької області
04.07.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
14.08.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
13.09.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
10.10.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
07.11.2023 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
30.11.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.01.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.02.2024 10:30 Калинівський районний суд Вінницької області
05.02.2024 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
15.04.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬСЬКА І А
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬСЬКА І А
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
обвинувачений:
Авер'янов Денис Володимирович
потерпілий:
Шеремета Тетяна Миколаївна
прокурор:
Вінницька обласна Прокуратура
Хмільницька окружна прокуратура , прокурор Козятинського відділу А.М.Бридько
Хмільницька окружна прокуратура , прокурор Козятинського відділу А.М.Бридько
прокурор козятинського відділу а.м.бридько, захисник:
Бондарчук Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
НАГОРНЯК Є П
РУПАК А А
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ