Справа № 131/1250/21
Провадження № 2/131/56/2023
02.01.2023м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року ( суддя Балтак Д.О.) провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року ( суддя Балтак Д.О.) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Наказом Іллінецького районного суду Вінницької області №59-к від 05 жовтня 2022 року суддю Іллінецького районного суду Балтака Д.О. увільнено з роботи з 05 жовтня 2022 року у зв'язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану, тому останній виключений з автоматичного розподілу справ між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено Олексієнка О.Ю.
Ухвалою Іллінецького районного суду від 04.07.2022 дану справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженню на 21.07.2022.
До початку судового розгляду 29.12.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Олексієнка О.Ю. з тих підстав, що на думку відповідача у судді може бути упереджене ставлення до даної цивільної справи, оскільки останній працював в органах прокуратури.
Так як вищенаведена обставина викликає у заявника недовіру до судді Іллінецького районного суду Олексієнка О.Ю., а також сумнів в його об'єктивності, неупередженості та безсторонності, то, на думку заявника, суддя Олексієнко О.Ю. не може брати участь в подальшому розгляді справи, у зв'язку з чим підлягає відводу.
Сторони в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Суд, розглянувши заяву про відвід головуючого у справі, приходить до слідуючого висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на обставини, на які вказав заявник щодо наявності підстав для відводу судді, суд, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам ст. 36 ЦПК України, а також статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про невмотивованість заявленого відводу.
Так, заявником ОСОБА_1 не наведено переконливих підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, які свідчили б про необ'єктивність та неупередженість судді Олексієнка О.Ю., тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
Також, слід зауважити, що згідно ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Тому, враховуючи, що в Іллінецькому районному судді здійснюють правосуддя два судді, підстав для передачі даної заяви до іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка Олександра Юрійовича від участі у розгляді цивільної справи за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: