3/130/171/2023
130/85/23
Іменем України
30.01.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працівника мережі крамниць електронних послуг "Твій час", мешканки АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 о 08 годин 52 хвилини 03.01.2023 року, керуючи автомобілем "Hyundai Elantra", державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі 359-го км автодороги М-21 біля с.Кацмазів Жмеринського району не врахувала дорожню обставновку і не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з відбійником, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала частково. Пояснила, що за вказаних обставин вона зі швидкістю до 80 км/год рухалася на своєму автомобілі "Hyundai Elantra" на дистанції 60-70 м позаду автомобіля "Volkswagen Colf", коли останній на черговому спуску з пагорба через ожеледицю, якої раніше не відчувалось, раптово почало заносити з виїздом на зустрічну смугу руху і назад. Вона намагалася зупити свій автомобіль, послідовно пригальмовуючи, але на слизькому схилі швидкість не зменшувалась достатньо. Тому аби уникнути прямого зіткнення з автомобілем "Volkswagen Colf", який зупинився поперек проїзної частини дороги, вона повернула свій руль ліворуч, але у намаганні об'їхати вказаний транспортний засіб по зустрічній смузі її автомобіль занесло на лівий відбійник. Зіткнення з астомобілем "Volkswagen Colf" не відбулося. Просила її суворо не карати.
Допитаний надалі в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення, пояснивши, що вказаного дня він їхав пасажиром в автомобілі "Hyundai Elantra", яким керувала ОСОБА_1 . Вказав, що водії інших автомобілів після вказаних зіткнень на даній ділянці дороги зупинялись із складнощами на дистанції приблизно 200 м від самої вершини пагорба.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортного засобу, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року (а.с.2), копією рапорту іспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського районного відділу поліції від 03.01.2023 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.01.2023 року (а.с.5), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8,9), копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10), фотознімками з місця ДТП (а.с.11-13), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, вчинене правопорушення завдало шкоди суто її власному майну, не спричинивши шкоди ані інтересам держави, ані решті громадян, а отже є малозначним, доходжу висновку, що у даному випадку ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням..
Керуючись ст.9, 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.