Справа № 183/6888/22
№ 2/183/3530/22
30 січня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., представника позивача Пихтіна К.В., представника відповідача-1 Рудень Д.С., представника відповідача-3 Завізіон В.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень, -
ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
23.01.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме - матеріалів цивільної справи, а також: правовстановлювальних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002; затвердженої в установленому порядку документації із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 та/або передачі (надання) її у власність (користування); витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №039515 від 15.10.2002; затвердженої в установленому порядку документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акта серії II-ДП № 039515; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку згідно державним актом серії II-ДП № 039515 (у разі внесення відомостей земельну ділянку до Державного земельного кадастру).
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що копії майже всіх документів, вказаних експертом у клопотанні ним подано під час подачі позову, окрім тих, що стосуються земельної ділянки 1223286500:02:158:1002 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку згідно державним актом серії II-ДП № 039515, оскільки внести відомості до Державного земельного кадастру щодо даної земельної ділянки не виявилося можливим. Також, у зв'язку з тим, що правовстановлювальні документи на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 та затверджена в установленому порядку документація із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 у сторони позивача відсутня, указані документи сформовані за участю відповідачів та на його запит стороною відповідача було повідомлено про їх виїмку, просив витребувати указані документи у відповідачів.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні повідомив про відсутність у розпорядженні сторони відповідача-1 указаних документів та можливість їх часткового зберігання у сторони відповідача-2.
Представник відповідача-3 не заперечила проти витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання експерта та клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
За ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 1, 3, 7-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи, що надана суду копія витягу з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 від 14.02.2022 свідчить про те, що органом, який здійснив державну реєстрацію земельної ділянки 24.10.2013 є Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області /а.с.39/, повноваження якого на час розгляду справи належать Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, те, що підставою державної реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 в інформації з ДРРПНМ указано рішення органу місцевого самоврядування - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області /а.с.44/, а інвентаризацію земель на території Новомосковського району Дніпропетровської області і затвердження технічної документації здійснено розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації /а.с.77/, убачаються підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування належним чином завірених копій доказів, необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд -
зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати суду належним чином завірені копії:
правовстановлювальних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002;
затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 та/або передачі (надання) її у власність (користування).
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірені копії:
правовстановлювальних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002;
затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 та/або передачі (надання) її у власність (користування).
Зобов'язати Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати суду належним чином завірені копії:
правовстановлювальних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002;
затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:158:1002 та/або передачі (надання) її у власність (користування).
Роз'яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 31.01.2023 року.
Суддя Д.О. Парфьонов