20.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5683/21
Номер провадження: 2-з/205/285/2022
20 грудня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчана Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін м. Дніпрі клопотання відповідача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В даному випадку заява про виклик свідків за змістом не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що у ній не зазначено обставини, які ці свідки можуть підтвердити, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості зробити висновок щодо того, чи можуть показання таких свідків мати значення для справи.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про допит свідків, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача про допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : Мовчан Д.В.
.