Ухвала від 31.01.2023 по справі 128/342/20

Справа № 128/342/20

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/342/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

30.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області через електронну пошту надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Оглядом матеріалів заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука І.М. встановлено, що до заяви не долучено доказів на підтвердження отримання копії заочного рішення по цивільній справі № 128/342/20 лише 20.01.2023, про що зазначається в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука І.М. про перегляд заочного рішення надійшла через електронну пошту суду, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів представником не надано.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідність з урахуванням даної ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/342/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

Попередній документ
108671233
Наступний документ
108671235
Інформація про рішення:
№ рішення: 108671234
№ справи: 128/342/20
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.11.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: Визнання батьківства
Розклад засідань:
12.03.2020 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
09.04.2020 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.05.2020 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.06.2020 16:20 Вінницький районний суд Вінницької області
04.11.2020 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.11.2020 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
03.12.2020 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
05.01.2021 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.01.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.02.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
09.03.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.03.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.03.2023 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
23.03.2023 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.04.2023 09:45 Вінницький районний суд Вінницької області
24.04.2023 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.06.2023 09:45 Вінницький апеляційний суд
23.11.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
боржник:
Лободюк Ігор Володимирович
орган або особа, яка подала подання:
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький)
орган державної влади:
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький)
представник заявника:
Омельчук Ігор Миколайович
представник позивача:
Куйдан Олег Ігорович
стягувач (заінтересована особа):
Берчак Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей Стрижавської селещної ради Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації