справа №176/1023/22
провадження №2-во/176/6/23
30 січня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-
25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 06 червня 2022 року, в якій просить другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №97 від 31 січня 2022 року, виданий Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що в рішенні суду по справі №176/1023/22 від 06 червня 2022 року було допущено описку, в абзаці 2 резолютивної частини не вірно вказано дату смерті матері, а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення, зокрема, заявниця не може отримати спадщину, оскільки через вказану помилку нотаріус не може їй видати свідоцтво про право на спадщину.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №97. /а.с.12/
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, ухваленому у цивільній справі №176/1023/22 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, вірно зазначивши дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду складена 30.01.2023.
Суддя