Справа № 199/640/23
(1-кп/199/252/23)
31.01.2023 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016040630003394 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
19.01.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016040630003394 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Прокурор ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та відповідно до якої, своє клопотання вона підтримує.
Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд враховує наступне.
У провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №№12016040630003394 від 21.11.2016, розпочате за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18:00 год. 18.11.2016 по 09:00 год. 21.11.2016 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Деу Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 та перебував за адресою: м.Дніпро, пр..Слобожанський, 3.
Під час огляду місця події проведеного 21.11.2016 року в період часу з 10-10 години по 10-20 години ділянки місцевості, розташованої за адресою: пр..Слобожанський, 3 в м.Дніпро транспортного засобу марки «Деу Ланос» № НОМЕР_1 не виявлено.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 18.11.2016 близько 18-00 він залишив автомобіль біля будинку №3 по пр. Слобожанському у м.Дніпро, після чого пішов до дому. 21.11.2016 близько 09-00 години біля будинку №3 по пр. Слобожанському в м.Дніпро виявив відсутність вищевказаного автомобіля.
У якості свідків були допитані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що про незаконне заволодіння транспортним засобом вони дізнались від співробітників поліції, хто міг вчинити даний злочин їм не відомо.
Під час досудового розслідування проводилось ряд оперативно- розшукових заходів, а саме:
- Встановлення місце знаходження транспортного засобу «Деу Ланос» № НОМЕР_1 .
- З'ясування наявність камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення злочину та відпрацювання можливих напрямків відходу зловмисника;
- Встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;
- Відпрацювання осіб з числа раніше засуджених, які проживають за місцем скоєння злочину;
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п'ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином та згідно ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п'ять) років.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, вчинене 21.11.2016 року.
Цей злочин відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжкого злочину, оскільки карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:
1) закінчення зазначених у законі строків;
2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;
3) не ухилення особи від слідства або суду.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12017040630000783 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12016040630003394 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий: суддя: