Справа №155/1392/22
Провадження №1-кп/155/57/23
31.01.2023 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022035600000118 від 13.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Борочиче Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17.03.2021, ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
В період з лютого 2021 року по листопад 2022 року ОСОБА_3 будучи фізично здоровою особою, достовірно знаючи про обов'язок зі сплати аліментів на утримання дитини, у супереч вимогам ст.51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, участь в утриманні дитини не приймав, від сплати аліментів ухилявся.
Разом із цим, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров'я у виконавчу службу не пред'являв. Крім цього, не повідомляв державного виконавця про місце роботи та суму доходу, аліменти в добровільному порядку не сплачував та приховував наявність доходів, як наслідок, стягнення аліментів не здійснювалось.
Внаслідок своїх протиправних дій, спрямованих на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, в період з 11 лютого 2021 року по листопад 2022 року ОСОБА_3 допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 38379,65 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят дев'ять гривень шістдесят п'ять копійок), що перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 подала до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки примирились з останнім та немає до нього претензій майнового та морального характеру.
Заслухавши думку законного представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка подане нею клопотання, підтримала, просила його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим ОСОБА_3 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що подала суду відповідну заяву, а також особисто ствердила про це безпосередньо в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12022035600000118 від 13.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022035600000118 від 13.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1