Справа № 592/9280/22
Провадження № 1-в/592/14/23
30 січня 2023 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
установив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012.
Судом встановлено, що згідно вирокуБуринського районного суду Сумської області від 11.05.2012, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років 2 місяці.
27.05.2012 вищезазначений вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2022, засудженого ОСОБА_4 етаповано для розгляду кримінального провадження № 12020220540001751 з колонії до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де він тимчасово перебуває до цього часу.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», слідчий ізолятор є установою для попереднього ув'язнення.
Відповідно до ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом'якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012, з роз'ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання або ж до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув'язнення», суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1