465/6960/22
3/465/430/23
Іменем України
16.01.2023 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
21.11.2022 року о 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у під'їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою, дебоширив та чіплявся до людей у громадському місці, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138789 від 21.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2022 року, в яких останній зазначив, що в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , разом з громадянкою ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, в процесі чого між ними виник конфлікт і він почав ображати ОСОБА_2 та висловлювався при цьому нецензурною лайкою; рапорт працівника поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Толочко Я.С., відповідно до якого 21.11.2022 р. близько 18 год. гр. ОСОБА_2 звернулась до працівників поліції, оскільки гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , спровокував конфлікт, вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та поводив себе зверхньо, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.