Справа № 463/1983/22
Провадження № 2/463/285/23
24 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 27.04.2007 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 115.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей: малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третій син досяг повноліття. Протягом багатьох років відповідач вчиняє фізичне і домашнє насильство щодо позивачки в присутності дітей, з приводу чого відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення, виносилися термінові заборонні приписи. Сім'я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 04.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. В заяві додатково вказала, що примирення між сторонами не відбулося, поведінка відповідача не змінилася, настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову, вважає за можливе зберегти сім'ю.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє.
Щодо позиції відповідача, то останній жодним чином не обґрунтував можливість збереження сім'ї. Натомість, долучені позивачем документи вказують на його неналежну поведінку в сім'ї і підтверджують мотиви позову. При цьому, судом двічі надавався сторонам строк на примирення, загалом на строк 4 місяці, однак таке не відбулося, що додатково вказує на доцільність розірвання шлюбу між сторонами.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,81,82,197,200,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 27 квітня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 115 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 30.01.2023.
Суддя: Леньо С. І.