Єдиний унікальний номер судової справи 225/133/23
Номер провадження 2-н/225/60/2023
про виправлення описки у виконавчому документі
30 січня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
24.01.2023 Дзержинським міським судом Донецької області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Разом з тим, при виготовленні судового наказу була допущена технічна описка, а саме, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначене прізвище, ім'я та по-батькові неповнолітньої дитини «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_3 ».
Допущена описка в судовому наказі Дзержинського міського суду Донецької області від 24.01.2023 є технічною та її виправлення не впливає на суть судового наказу.
З огляду на викладене зазначаю наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу
Відповідно до приписів ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому наказі помилку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суддя
Виправити описку у тексті судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 24.01.2023 (номер провадження 2-н/225/60/2023, єдиний унікальний номер справи 225/133/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в резолютивній частині судового наказу замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові неповнолітньої дитини «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірне - «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Є.В. Челюбєєв