Ухвала від 30.01.2023 по справі 522/10921/22

30.01.2023

Справа № 522/710921/22

Провадження № 1-кс/522/406/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПРАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, у кримінальному провадженні №12022162240000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-1 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ПРАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, у кримінальному провадженні №12022162240000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Учасники провадження були повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли.

Адвоката ОСОБА_3 подала заяву в якій просить залишити без розгляду зазначене клопотання, у зв'язку з тим, що аналогічне клопотання вже розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на заяву про залишення клопотання без розгляду, отже вимоги клопотання про скасування арешту не підтримані, суд приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПРАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, у кримінальному провадженні №12022162240000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: