Справа № 638/18758/21
Провадження № 2/638/1231/23
27 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
встановив:
Представник Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 04.06.2009 року у розмірі 11 649,96 грн..
Ухвалами суду від 05.08.2022 року, 02.09.2022 року та від 20.09.2022 року витребувано докази від Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Шостої харківської державної нотаріальної контори. На виконання зазначених судових рішень Шостою харківською міською державною нотаріальною конторою до суду надано копію спадкової справи №21/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відповідно до якої спадкоємицею майна померлої є ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони (їх представники) не з'явились, про розгляд справи повідомлялись.
Представник позивача просив справу розглядати без участі АТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд, розглядаючи клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні для з'ясування позовних вимог та кола осіб у справі, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача визнати обов'язковою.
Крім того, суд роз'яснює , що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відкласти.
Визнати обов'язковою явку позивача (його представника) - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин на 02 березня 2023 року, викликати сторін по справі.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк