Дата документу 19.01.2023Справа № 643/9041/21
Провадження № 2/554/466/2023
Справа №643/9041/2021
Провадження №2/554/466/2023
2/554/5796/2022
2/643/1230/2022
2/643/4073/2021
19 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтавив складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Калюжній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву, в якій прохали : розглянути справу без участі представника позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова 02.08.2021, 18.11.2021 та 27.01.2022 не з'явився, будучи повідомленим направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання та, що адреса відсутній за вказаною адресою. 19.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з'явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв'язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - розглядати заочно.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 січня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 19 січня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко