Ухвала від 26.01.2023 по справі 554/14944/22

Дата документу 26.01.2023Справа № 554/14944/22

Провадження № 2/554/584/2023

Справа №554/14944/2022

Провадження №2/554/584/2023

2/554/6351/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко Олена Олександрівна про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за класне керівництво групою, доплати за педагогічний стаж, компенсації за відпустку, моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за класне керівництво групою, доплати за педагогічний стаж, компенсації за відпустку, моральної шкоди.

26.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко О.О. про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви про витребування доказів. Оскільки суду надано заяву котра не відповідає вимогам ст.183 УПК України та не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко Олена Олександрівна про витребування доказів - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко

Попередній документ
108670258
Наступний документ
108670260
Інформація про рішення:
№ рішення: 108670259
№ справи: 554/14944/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, заборгованості за доплатами, заборгованості з надбавки, компенсації за відпустку, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
26.01.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
15.03.2023 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.04.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.05.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
02.08.2023 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
10.10.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.10.2023 08:55 Октябрський районний суд м.Полтави
12.02.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
27.03.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.05.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
22.04.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
27.05.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
24.07.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Полтавський фаховий кооперативний коледж
позивач:
Плюйко Катерина Савівна
заявник:
Полтавський фаховий кооперативний коледж
представник відповідача:
Москаленко Ігор Олександрович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Олени Панченко" Панченко Олена Олександрівна
Панченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ