Справа № 369/891/23
Провадження №1-кс/369/253/23
27.01.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000265 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, -
25.01.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000265 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023111050000265 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 23.01.2023 року о 13:39 надійшло повідомлення від працівника поліції УКР ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Антонія Михайловського, біля будинку 6-Г зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі знаходився револьвер системи "Наган" зразка 1895 року № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39R. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , під курткою в сумці у останнього виявлено та вилучено револьвер системи "Наган" зразка 1895 року № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39R та 5 патронів до нього калібром 7,62х39R. Окрім цього було вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 10 PRO».
Так, в літку 2016 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив у гаражному приміщенні ганчірку із невідомим металевим предметом. Розгорнувши вказану ганчірку ОСОБА_5 виявив у ній короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є револьвером системи «Наган», зразка 1895 року револьвер. В цей час, у ОСОБА_5 , який достовірно розумів про те, що даний револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виник злочинний умисел на незаконне її придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Одразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що вказаний вище револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622, для власного використання всупереч передбаченому вище законом порядку придбав шляхом знахідки вказаний вище револьвер, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та почав його незаконне зберігання.
Одразу після цього, ОСОБА_5 з незаконно придбаним за вищевказаних обставин револьвером, утримуючи його при собі, без передбаченого законом дозволу поклав його до тумбочки у вищевказаному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином продовжив його незаконне зберігання.
У подальшому, ОСОБА_5 23.01.2023 року близько 12 год. 30 хв. незаконно придбану за вищевказаних обставин вогнепальну зброю, а саме короткоствольну нарізну вогнепальноу зброю, яка є револьвером системи «Наган», зразка 1895 року поклав до чорної шкіряної сумки та утримуючи її при собі вийшов з дому за вищевказаною адресою та попрямував у власних справах. Цього ж дня, близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 виходячи з свого домоволодінння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно утримуючи при собі вищевказану вогнепальну зброю, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з підозрілою поведінкою. На запитання працівників поліції чи наявні у ОСОБА_5 при собі заборонені обігом в Україні предмети чи речовини, останній повідомив, що у його сумці наявна вогнепальна зброя.
Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході проведення особистого обшуку, 23.01.2023 року о 15 год. 41 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний револьвер.
Згідно висновку експерта, наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є револьвером системи «Наган», зразка 1895 року № НОМЕР_1 , калібру 7,62 х 39R, справний та придатний до стрільби.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене 23.01.2023 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: револьвер системи "Наган" зразка 1895 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39R, 5 патронів до револьверу системи «Наган», калібром 7,62х39R, мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 10 PRO».
У судове засідання прокурор не з'явився.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000265 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 23.01.2023 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: револьвер системи "Наган" зразка 1895 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39R, 5 патронів до револьверу системи «Наган», калібром 7,62х39R, мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 10 PRO».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1