Справа № 367/2456/22
Провадження №2/367/2758/2023
Іменем України
19 січня 2023 року місто Ірпінь
Ірпіський міський суд Київської області
в складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 367/2456/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі пункту 1 частини 2 статті 125 Сімейного кодексу Укра ОСОБА_2 рович визнав себе бат ОСОБА_3 ні ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, про що свідчить запис у свідоцтві про народження с НОМЕР_1 82321, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі в її утриманні не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає. Оскільки дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, який позивач сама забезпечити не може, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті.
13 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Огієнка Б.С. на позовну з ОСОБА_1 А.В., в якому просили відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів з огляду на наступне. Весь час з моменту народження утриманням до ОСОБА_4 и Лії займ ОСОБА_2 В ОСОБА_1 А.В. ніколи не працювала. Харчування, купівля одягу та іграшок, лікування, відпочинок, оплата витрат, пов'язаних з відвідуванням дитиною гуртків, дитячого садочка та школи відбувалося виключно за рахунок позив ОСОБА_2 В.В. достатньо часу приділяв уваги вихованню та розвитку доньки, у той час, коли вона була вільна від шкільних занять, опікав дитину, створював та підтримував належні умови проживання, забезпечував фінансово, виховував у дусі любові та поваги до оточуючих, приділяв достатньо уваги її фізичному та духовному розвитку, супроводжував до садочку, до школи та на тренування, інше, тому між ними є великий зв'язок та залежність один від одного.
Через те ОСОБА_1 А.В. забрала дитину та повезла її в невідомому напря ОСОБА_2 В.В. змушений був звернутися до Київського районного суду м. Полтави з позово ОСОБА_1 А.В., третя особа: Департамент справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів (цивільна справа №552/3972/22), яка ще не розглянута. Своїми умисними д ОСОБА_1 А.В. позбавила доньку права на належний рівень життя, необхідний останній для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який був у дитини до цього часу, та намагається виключно за рах ОСОБА_2 В.В. утримувати дитину. ОСОБА_1 А.В. жодних коштів на утримання дитини, коли та проживала з батьком, не надавала. Крім того, зазначив, що предметом цивільних справ №367/2456/22 та №552/3972/22 однозначно є однорідні позовні вимоги, зокрема, вимога щодо стягнення аліментів на утрим ОСОБА_3 ні ІНФОРМАЦІЯ_1 дженя. Задоволення позовних в ОСОБА_1 А.В. до моменту ухвалення рішення у справі №552/3972/22 матиме негативні наслідки для сторін по справі. Розгляд справи №367/2456/22 буде не об'єктивним без врахування обставин, які є підставою для позову, що розглядається в межах справи №552/3972/22, а в разі ухвалення кінцевого рішення по справі №367/2456/22, яким позов можливо буде задоволений, поклад ОСОБА_2 В.В. не обґрунтовано надмірний, у даній конкретній ситуації, тягар зі сплати аліментів.
Таким чином, обставини, викладені у позовній з ОСОБА_2 В.В ОСОБА_1 А.В., третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виключають можливість задоволення по ОСОБА_1 А.В ОСОБА_2 В.В. про стягнення аліментів.
Крім того, на підтвердження того, що дитина проживає з бат ОСОБА_2 В.В. до відзиву додано копію акту обстеження умов проживання від 30 серпня 2022 року, згідно я ОСОБА_3 Л.В. прожив ОСОБА_2 В.В. за адре АДРЕСА_1 а №16.
12 грудня 2022 року від представника відпові ОСОБА_5 Б.С. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на вказану дату, без участі відповідача та його представника, в судове засід ОСОБА_2 В.В ОСОБА_5 Б.С. не з'явилися, інших заяв від даних учасників справи не надходило.
19 січня 2023 року на адресу суду надійшла з ОСОБА_1 А.В. про розгляд справи без її участі, в якій вона просила позов задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження с НОМЕР_1 82321, виданого повторно Ірпінським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 червня 2022 р ОСОБА_6 нівна народи ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Харків, Харківської області, Україна, про що 15 січня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №38. Батьками в свідоцтві зазначено: бать ОСОБА_2 рович, громадянин України, ма ОСОБА_1 рівна, громадянка російської федерації.
Відповідно до довідки від 20 вересня 2022 року №3251-5002149543 про взяття на облік внутрішньо переміщеної о ОСОБА_6 нівна, законним представником, що супроводжує дитин ОСОБА_7 Анна, зареєстроване місце прожива АДРЕСА_2 а №16, фактичне місце проживання/перебува АДРЕСА_3 №65А. За вказаною адресою проживає поз ОСОБА_1 н А.В.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відтак, відповідач, як батько дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини.
Згідно частини 3 статті 181, частини 1 статті 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог та визначає розмір аліментів саме у частині від отриманого доходу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про потреби дитини, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, а також всі обставини справи, в тому числі стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.
Також суд враховує те, що обов'язки з утримання дитини є рівними для обох батьків, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням достатності заробітку платника аліментів.
Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно вимог статей 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, його заперечення щодо заявленого позову про стягнення аліментів, рівність батьків в утриманні дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню на користь держави з відповідача.
Керуючись статтями 4, 12, 76 - 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 одим ОСОБА_2 димировича про стягнення аліментів - задовольнити.
С ОСОБА_2 ди ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця міста Рубіжне, Луганської област НОМЕР_2 2515713434, зареєстрованого за АДРЕСА_1 артира №16, н ОСОБА_1 одимирівн НОМЕР_3 3050127827, аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на ут ОСОБА_3 ії ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 26 липня 2022 року і до її повноліття.
На підставі статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.П. Одарюк
Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2023 року.