Справа № 352/142/23
Провадження № 1-кп/352/136/23
30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023096250000009 від 16.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_2 умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.
01 січня 2023 року близько 02 год 30 хв, коли обвинувачена перебувала за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , де разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_4 зустрічали Новий рік, під час застілля між нею та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків через ситуацію, пов'язану з військовою агресією Росії, під час якого в обвинуваченої виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена нанесла потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів скляною пляшкою в ділянки лівого плеча і лівого передпліччя, кілька ударів руками в ділянку спини та носа, після чого подряпала потерпілого руками в ділянках спини та грудної клітки. У результаті обвинувачена заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках спини, грудної клітки та лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках спини, лівого та правого передплічь, синця в ділянці носа, подряпин в ділянках грудної клітки.
Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках.
Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ