Справа № 352/518/22
Провадження № 2/352/77/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.
з участю секретаря Гундич Г. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивачі за первісним позовом у квітні 2022 р. звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування, у якому просили: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності; 2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності.
Ухвалою від 20.04.2022 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 23.08.2022 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В., про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво, у якій просив: 1) поновити строк на подачу зустрічного позову; 2) прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; 3) визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В. 16.07.2021; 4) визнати за ним право власності на самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 ; 5) стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою від 29.11.2022 суд об'єднав зустрічний позов в одне провадження із первісним.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Повх І. Д. у поданому суду клопотанні просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, подав відзив на зустрічний позов.
Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областіу поданому суду клопотанні просив проводити розгляд справи без участі третьої особи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна у підготовче засідання не з'явилася, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 13 год 00 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ