Справа №: 343/2390/22
Провадження №: 1-кп/0343/39/23
30 січня 2023 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022091160000193 від 28.09.2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжолука, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово несудимого, востаннє: 12 січня 2018 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив ряд крадіжок, тобто таємно викрав чуже майно, повторно та в умовах воєнного стану.
Злочин вчинено за таких обставин.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ. Після цього строк дії воєнного стану в Україні постійно продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022 року в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
26 вересня 2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 зайшов до торгівельного залу магазину « Опалення сантехніка » ФОП ОСОБА_6 , що АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав глибинний насос марки «ZEGOR», вартістю 3 250,00 грн. Після цього, взявши в руки коробку з цим насосом, ОСОБА_5 вийшов з магазину, не оплативши вартість товару, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
23 жовтня 2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі приміщення АЗК «WOG», що знаходиться в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 12 Калуського району Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавка таємно викрав буксирувальний трос марки «Rexxon» 3,5 т, вартістю 290,00 грн., який заховав у правий рукав куртки та покинув приміщення торгового залу, не розплатившись за нього, чим завдав ТзОВ «Вест Петрол Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 жовтня 2022 року близько 10:25 год. ОСОБА_5 зайшов до торгового залу магазину «Єва 1723» ТзОВ « РУШ », що в м.Долина вул. Грушевського, 20 Калуського району Івано-Франківської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Відтак, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою та в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини магазину два гелі для душу марки «Нівея Енергія чистоти», вартістю по 124,00 грн., які помістив у правий рукав своєї куртки, один гель для душу «Нівея Сила Вугілля», вартістю 119,00 грн., який помістив у лівий рукав куртки, та один гель для гоління марки «Нівея для чутливої шкіри», вартістю 169,00 грн., який помістив у кишеню куртки. Після цього ОСОБА_5 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вартість товару та розпорядившись ним на власний розсуд, і покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 536,00 грн.
03 листопада 2022 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 зайшов в магазин « Копійочка » ФОП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вмкрав з вітрии магазину дві упаковки кави марки «Rondo Melange» меленої, об'ємом 500 грам, вартістю за 1 упаковку 169,90 грн., які заховав під верхній одяг та вийшов з магазину, не оплативши вартість товару. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 339,80 грн.
Продовжуючи вчиняти протиправні дії, 10 листопада 2022 року близько 08:20 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться в м.Долина вул. Довбуша, 9 Калуського району Івано-Франківської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини таємно викрав дві упаковки кави марки «Dallmayr» меленої, об'ємом 500 грам, вартістю за 1 упаковку 180,60 грн., які заховав під куртку та вийшов з магазину, не оплативши вартість товару та розпорядившись викраденим на власний розсуд, і тим самим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 361,20 грн.
Наступного дня, 11 листопада 2022 року близько 08:20 год. ОСОБА_5 знову зайшов до магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться в м.Долина вул. Довбуша, 9 Калуського району Івано-Франківської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з прилавка таємно викрав дві упаковки кави марки «Dallmayr» меленої, об'ємом 500 грам, вартістю за 1 упаковку 180,60 грн., та одну упаковку кави марки «Ambassador» меленої, об'ємом 225 грам, вартістю 94,68 грн., які заховав у рюкзак, що мав при собі, та вийшов з магазину, не розплатившись за товар. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на загальну суму 455,88 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказавши, що вчинив всі крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставин. Він розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому, попросив пробачення в потерпілих та обіцяє ніколи більше подібного не вчиняти, а коли відбуде покарання, буде відшкодовувати завдані збитки.
Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив ряд крадіжок, тобто таємно викрав чуже майно, повторно та в умовах воєнного стану.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставин, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має середню освіту, розлучений, за наркологічною та психіатричною допомогою до відповідних лікарів консультативно-діагностичного центру КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» не звертався, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий: востаннє 12 січня 2018 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,однак на шлях виправлення не став і в період непогашеної та незнятої судимості повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, за наявності вищеназваних пом'якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, його суб'єктивного відношення до вчиненого, невеликої вартості викраденого майна, думки потерпілих та прокурора, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою його визнано винним, призначивши його у виді позбавлення волі на строк … роки та … місяців, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає, що його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати в даному кримінальному провадження відсутні, цивільні позови не заявлялися.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: DVD-R диск марки «VIDEX» із записами з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_2 ; DVD-R диск марки «VIDEX» із записами з камер відеоспостереження приміщення АЗК «WOG», що в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 12; DVD-R диск марки «VIDEX» із записами з камер відеоспостереження приміщення магазину « Копійочка », що в АДРЕСА_3 ; DVD-R диск марки «Media» із записами з камер відеоспостереження приміщення магазину « Рукавичка », що в АДРЕСА_4 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;
трос буксирувальний марки «Rexxon» 3,5 т зеленого кольору - повернути власнику ТзОВ «Вест Петрол Маркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: