Справа № 759/16744/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3644/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
30 січня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних,
встановив:
05 жовтня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.
07 грудня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваного рішення містять посилання суду та норми процесуального закону про заочний розгляд справи.
Утім, в матеріалах справи відсутні відомості про ухвалення судом заочного розгляду справи.
Зазначені розбіжності впливають на можливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: