30 січня 2023 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 754/10506/22
номер провадження №22-ц/824/3394/2023
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду /суддя Гринчак О.І./
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час відсторонення від виконання обов'язків та стягнення компенсації за невиплачену відпустку, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
П. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено обов'язки учасників справи, а саме, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Вказаних вимог апелянтом не дотримано.
Крім того, апелянт просить прийняти рішення по суті вимог заяви про забезпечення позову, водночас, по суті вказані вимоги судом першої інстанції не розглядались, заяву повернуто без розгляду, а отже, вимоги апеляційної скарги повинні відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 379 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги та докази її відправки.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.