Справа № 761/17658/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1236/2023 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
30 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12020110000001018 від 28.10.2020 , -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12020110000001018 від 28.10.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, кримінальне провадження №12020110000001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Положення п.13 ч.1 ст. 309 КПК передбачають можливість оскарження лише ухвали про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали.
Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12020110000001018 від 28.10.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2