Справа 358/621/22 Головуючий у І-й інстанції - Романенко К.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5372/2023 Доповідач Заришняк Г.М
30 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:
головуючого - судді Заришняк Г.М.,
суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ткаченка Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
Встановив:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в задоволені позову - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, 02 січня 2023 року адвокат Ткаченко В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що 28 листопада 2022 року подано ним в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі яка її подала. Вважаючи вказані обставини поважними просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що 28 листопада 2022 року адвокатом Ткаченком В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі яка її подала. Повторно з апеляційною скаргою апелянт звернувся 02 січня 2023 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Ткаченк у Вадим у Олександрович у, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткаченка Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий
Судді :