Справа № 2-1708/10
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3971/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
27 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2010 в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1275517,49 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему суду першої інстанції «Електронний суд», яка зареєстрована 30 вересня 2022 року за вх. №40507, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Також, 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 направила на електронну адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 30 вересня 2022 року за вх. №79805 та є ідентична за своїм змістомапеляційній скарзі що направлена до суду першої інстанції.
Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, у зв'язку із чим апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно визначитись, яку з двох поданих апеляційних скарг, ОСОБА_1 просить розглядати.
На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду заяву із визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровану 30 вересня 2022 року за вх. №40507 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровану 30 вересня 2022 року за вх. №79805на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою щодо визначення апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк