[1]
25 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 15 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвали про відкриття провадження у справі даний перелік не містить.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 752/16889/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3594/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.