Ухвала від 25.01.2023 по справі 757/53371/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1368/2023

Справа № 757/53371/20-ц

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа. 24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Машкіної В.М., в якій остання просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2023 року о 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (зайнятість усіх залів судових засідань з відповідним програмним забезпеченням іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

З огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни - представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: