Справа № 761/27118/21 Провадження № 11-кп/824/1438/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
24 січня 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 12 грудня 2021 року № 026-0009935.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 повідомила про те, що може брати участь у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 лише дистанційно, оскільки на даний час перебуває поза межами України і найближчим часом повертатись на планує.
Засуджений ОСОБА_6 повідомив про неможливість проведення конфіденційної розмови із захисником та узгодження з нею правової позиції, у зв'язку з чим просив задовольнити його відмову від захисника ОСОБА_8 та призначити йому нового захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо заявленого засудженим клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене та з урахуванням забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 06 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4