Ухвала від 30.01.2023 по справі 520/679/21

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №520/679/21

адміністративне провадження №К/990/6913/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №520/679/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування протоколу і наказу, стягнення різниці у заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 31 січня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
108669460
Наступний документ
108669463
Інформація про рішення:
№ рішення: 108669461
№ справи: 520/679/21
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування протоколу і наказу, стягнення різниці у заробітку
Розклад засідань:
22.02.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.03.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.03.2021 15:45 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.04.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МІНАЄВА О М
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
відповідач (боржник):
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перегонцева Наталя Сергіївна
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Кутовой Григорій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
СОКОЛОВ В М