м. Київ
30 січня 2023 року
справа №640/16295/21
адміністративне провадження №К/990/3221/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвоката Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020»
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині
у справі №640/16295/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020»
до Головного управління ДПС у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказів, -
27 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №640/16295/21.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1,4 частини четвертої статті 328 КАС України у поєднанні з пунктом 1 частини другою статті 353 Податкового кодексу України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми частини четверної статті 134, частин сьомої та дев'ятої статті 139 КАС України, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21, від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 7 липня 2021 року у справі №910/12876/19, від 28 грудня 2022 року у справі №640/18402/19, від 19 вересня 2020 року у справі №910/420119, від 2 листопада 2020 року у справі 922/3548/19, від 13 жовтня 2020 року у справі №911/688/19, від 12 жовтня 2022 року у справі №916/2598/19, від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, від 14 листопада 2019 року у справі 826/15063/18. Крім того, скаржник посилається на неповне дослідження судом апеляційної інстанції доказів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Також, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Поновити Адвокату Нагалка Ярославу Ярославовичу, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвоката Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині у справі №640/16295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №640/16295/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л. І. Бившева
С. С. Пасічник