30 січня 2023 року
м. Київ
справа №240/12647/21
адміністративне провадження №К/990/9020/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 240/12647/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Верховного Суду від 13.12.22 касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 240/12647/21 щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні постанови Верховного Суду від 13.12.2022 у справі №240/12647/21 не вирішено питання щодо судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору в розмірі 4254,80 грн.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
За правилами частини шостої статті 139 КАС, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем було сплачено 908,00 грн судового збору за подання позову відповідно до квитанції № 87 від 14.06.2021, 1362,00 грн. - апеляційної скарги відповідно до квитанції № 17 від 29.11.2021 та 1984,80 грн. - касаційної скарги згідно з квитанцією про сплату № 1 від 21.02.2022.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 356, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Ухвалити додаткову постанову у справі № 240/12647/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 00034039) 4254,80 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 80 коп.) судового збору.
Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Верховного Суду від 13.12.2022 у справі № 240/12647/21, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Тацій
Судді: Т.Г. Стрелець
С.Г. Стеценко