30 січня 2023 року
м. Київ
справа №200/8657/20-а
адміністративне провадження №К/9901/33796/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року
у справі №200/8657/20-а за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Професійна спілка «Юстиція Донеччини», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
09 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №200/8657/20-а та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо поданого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
08 жовтня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , направив до Суду заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням/дією оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання/дії судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення дії судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №200/8657/20-а.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду