30 січня 2023 року
м. Київ
справа №200/17859/17(2а/200/1264/17)
адміністративне провадження №К/9901/24880/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №200/17859/17(2а/200/1264/17) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради третя особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада" про визнання протиправним рішення та їх скасування,
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі (суддя-доповідач Желєзний І.В.).
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року №2263/0/78-21 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Желєзного І.В. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2021 року №15), що унеможливлює його участь у розгляді цієї справи.
Протоколом розподілу справи від 14 грудня 2021 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Мороз Л.Л.- головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року прийнято справу № 200/17859/17 до провадження.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Провести попередній розгляд справи з 31 січня 2023 року року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду