26 грудня 2022 року м. Київ 320/12286/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 28.07.2022 року позов задоволено частково.
14.12.2022 судом отримано заяву від представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні. У поданій заяві представником відповідача зазначено, що у рішенні суду допущено описку, яка ускладнює його виконання, оскільки не вірно вказано довідку: «13.05.2021 №95» замість правильного «27.09.2021 №1828».
Так, відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
В силу вимог частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При дослідженні вказаного рішення, судом не було виявлено зазначеної заявником описки, адже за текстом та, зокрема у резолютивній частині рішення, вказано вірно довідку від 13.05.2021 №95, оскільки позивачем вказано саме цю довідку та дана довідка наявна в матеріалах справи.
У зв'язку з відсутністю описки у рішенні суду, на яку вказує заявник, суд дійшов висновку про відмову останньому у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні суду - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лиска І.Г.