Ухвала від 27.12.2022 по справі 939/908/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2022 року м. Київ № 939/908/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського Голови м. Буча Федорука Анатолія Петровича, В.О. Голови селищної ради селища Бородянки Єрко Георгія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міського Голови м. Буча Федорука Анатолія Петровича, В.О. Голови селищної ради селища Бородянка Єрко Георгія Миколайовича в якому просить суд:

- визнати реформу зі зміни адміністративно-територіального устрою Бородянського району, яка була завершена в 2020 році хаотичною, незаконною, абсурдною, алогічною, нежиттєздатною;

- скасувати рішення відносно приєднання Бородянського району до Бучанського, внаслідок трагічних для Бородянки подій, із-за незнання законів влади правителями Бучанського району;

- повернути статус Бородянський район району.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05.09.2022 дану адміністративну справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 головуючим суддею по даній справі було визначено суддю Лиска І.Г..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 04.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського Голови м. Буча Федорука Анатолія Петровича, В.О. Голови селищної ради селища Бородянки Єрко Георгія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.

Попередній документ
108662519
Наступний документ
108662521
Інформація про рішення:
№ рішення: 108662520
№ справи: 939/908/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2022)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення