про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3355/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - Рум'янцева Є.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача вчасно - 05.11.2022 року (на електронну адресу суду).
Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з представником позивача з використанням власних технічних засобів наявна.
Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість Рум'янцеву Є.І. брати участь в судовому засіданні 03 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Провести підготовче судове засідання 03 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Рум'янцева Євгенія Ігоровича з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача Рум'янцева Євгенія Ігоровича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш