30 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4319/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, яким просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства меліорації та рибного господарства України щодо не виконання при звільненні ОСОБА_1 вимог ст. 116 КЗпП України та п.4.1. та п.4.2 розділу 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;
2) Зобов'язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в розмірі 962773,48 грн.
27.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції в одному із можливих судів: Шостому апеляційному адміністративному суді, Північному апеляційному адміністративному суді або Господарському суді м. Києва.
Суд констатує про неможливість розгляду даного клопотання з огляду на те, що судове засідання 19.01.2023 року вже відбулося та судом вже було вирішено питання про проведення судового засідання 19.01.2023 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті