Ухвала від 30.01.2023 по справі 596/69/23

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 596/69/23

Провадження № 2-а/596/7/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матвіяс А.Б. звернувся з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України та просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1117/209000/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2023 року на 09 годин 35 хвилин.

Представник відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенко С.В. 26.01.2023 року та 30.01.2023 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 35 хв. 30 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 30.01.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 35 хв. 30 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенко С.В. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 195, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Сліпенко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

Попередній документ
108660645
Наступний документ
108660647
Інформація про рішення:
№ рішення: 108660646
№ справи: 596/69/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.03.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
30.01.2023 09:35 Гусятинський районний суд Тернопільської області
17.02.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
24.02.2023 15:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
20.03.2023 15:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.04.2023 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.04.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.05.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.06.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
05.07.2023 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.08.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
03.10.2023 13:10 Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.11.2023 13:10 Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.11.2023 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.03.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд