Справа № 459/3047/21
Провадження № 6/459/10/2023
30 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи,
Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням, в обґрунтування якого послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 69583310, у якому ОСОБА_1 має статус боржника. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчого документа, проте боржник не сплачує заборгованість, на виклики не з'являється. Тому просить дозволу на примусове проникнення до житла боржника з метою опису та арешту його майна.
Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали подання суд встановив таке.
У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
За правилами ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
09.08.2022 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 83 050 грн., 2950 доларів США, а також 33 000 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами.
Як видно з матеріалів подання, боржник обізнаний з наявністю вказаного вище виконавчого провадження, оскільки 23.01.2023 головним державним виконавцем у телефонній розмові з ОСОБА_1 зобов'язано боржника про надання декларації та транспортних засобів, які оголошено в розшук і повідомлено про кримінальну відповідальність за невиконання вимог вищевказаного документу. Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
З матеріалів справи видно, що у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків боржника, до нього неодноразово вживалися попередження, виходи на дільницю за місцем проживання.
Фактичні обставини справи свідчать про обґрунтованість подання державного виконавця. У даному випадку право державного виконавця на втручання у право боржника на недоторканість житла чітко передбачено законом, є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах захисту прав стягувача.
За таких обставин і міркувань суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Керуючись ст. 247, 354, 439 ЦПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Головному державному виконавцю Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчук Н. надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадженні № 69583310, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою опису та арешту його майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали складено 30.01.2023.
Суддя: А. І. Жураковський