Справа №464/5189/22
пр № 2-о/464/30/23
30 січня 2023 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
присяжних Беген І.Р., Вергун З.С.
секретар судового засідання Воловець Ю.І.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Матковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/5189/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.
Судом поставлено на обговорення питання про призначити судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила призначенню вищевказаної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах осіб, які беруть участь у справі, та для вирішення справи по суті.
За приписами п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України,
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
4. Чи за станом здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має можливість брати участь при розгляді справи в суді та давати пояснення?
Попередити експерта «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/5189/22.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий Б.Р. Мичка
Присяжні Беген І.Р.
Вергун З.С.