Справа №463/535/23
Провадження №1-кс/463/565/23
про арешт майна
26 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «XIAOMI» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , котрий знаходиться в силіконовому чохлі темно-блакитного кольору та квитанцію про сплату адміністративного штрафу користувачем яких є ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24 січня 2023 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_6 проте, що 24.01.2023 за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького,11 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в якого в руках знаходилась картонна коробка із невідомим вмістом. На запитання працівників поліції чи має при собі ОСОБА_5 заборонені в обігу речі, останній повідомив, що при собі має наркотичний засіб «Гашиш» у кількості 2 гр., який останній отримав у відділенні №10 ТОВ «Нова пошта», який попередньо замовив для власного вживання через мобільний месенджер «Телеграм». який зберігав при собі один зіп-пакет із невідомою речовиною бежевого кольору та один зіп-пакет із невідомою речовиною темно-зеленого кольору.
Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 24.01.2023 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України - журналі єдиного обліку) за № 2379 та після цього старшим дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 24.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142360000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
24.01.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Костя Левицького, 11, було вилучено картонну коробку із накладною №20450653614033 від відправника ОСОБА_7 , м.Кривий Ріг відділення №1, котру упаковано у спец-пакет «Національна поліція України» WAR1537639, один зіп-пакет із невідомою речовиною бежевого кольору та один зіп-пакет із невідомою речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано у спец-пакет із надписом «Національна поліція України» PSP 1365670, а також вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , котрий знаходиться в силіконовому чохлі темно-блакитного кольору та квитанцію про сплату адміністративного штрафу, які постановою дізнавача від 24.01.2023 визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023142360000048 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання 24.01.2023 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постаново дізнавача від 24.01.2023 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 24.01.2023, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , котрий знаходиться в силіконовому чохлі темно-блакитного кольору, та квитанцію про сплату адміністративного штрафу, які були вилучені 24.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м.Львів, вул.Костя Левицького, 11, у ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1