Ухвала від 27.01.2023 по справі 2-297/12

Справа № 2-297/12 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

27 січня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, за участю боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, приватний виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала що оскаржується.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2022 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу суду. Однак, приватний виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І., в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду від 20 грудня 2022 року, яке у даній справі не ухвалювалося.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І.залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків відповідно до п.4 ч.1 ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя