Справа № 161/10768/22 Провадження № 22-ц/802/276/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької районної військової адміністрації, Служби автомобільних доріг у Волинській області до Підгайцівської сільської ради Луцького району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, витребування земельних ділянок з кадастровими номерами 0722884800:03:001:9002 та 0722884800:03:001:9003 площею 0,3775 га кожна у власність держави,
У серпні 2022 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької районної військової адміністрації, Служби автомобільних доріг у Волинській області звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 29 липня 2020 року №17/9 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки у власність».
Витребувано у власність держави в особі Луцької районної військової адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 0722884800:03:001:9003 площею 0,3775, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка.
Витребувано у власність держави в особі Луцької районної військової адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0722884800:03:001:9002 площею 0,3775, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при оскаржені рішення суду, з урахуванням кількох заявлених позовних вимог, необхідно сплатити 8474,19 * 150% = 12 711 гривень 30 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року, по справі 161/10768/22, Волинський апеляційний суд.
Крім того, як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалене судом 08 грудня 2022 року, а апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку направлено до суду лише 25 січня 2023 року, тобто після закінчення строку на його оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив поновити строк на подання апеляційної скарги, зіславшись на те, що копія рішення, яке він оскаржує, була надіслана судом першої інстанції його довірителям після 26 грудня 2022 року, однак, докази, що безпосередньо підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення вказаними особами до скарги не додав, що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя