Справа № 442/420/23
Провадження № 1-кп/442/136/2023
про призначення справи до судового розгляду
"30" січня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12022141110000844 від 28.11.2022 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, депутатом та адвокатом не є, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.01.2023.
Ухвалою від 24.01.2023 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з'ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.
Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у випадку визнання його винним йому загрожуватиме реальна міра покарання, а відтак, на думку сторони обвинувачення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення. При таких обставинах прокурор вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є недоцільним.
Обвинувачений не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду та щодо обрання йому запобіжного заходу.
Потерпілий в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за містом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Така підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час судом не досліджувались.
Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, не з'являтись на виклики, впливати на потерпілого з метою зміни його показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу на час судового розгляду.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від виконання процесуальних обов'язків під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вищезгаданим ризикам, обвинуваченому ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання строком на 2 місяці.
Строк дії ухвали визначити - 2 місяці.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду невідкладно (з врахуванням думки учасників судового розгляду), яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02.02.2023 о 13:30. 02 лютого 2023 року о 13.30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2 здійснювати за адресою його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-не залишати місце постійного проживання, що на АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду;
-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
-утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.
Строк домашнього арешту рахувати з 30.01.2023.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1