Справа № 461/5461/22
Провадження № 2-с/461/3/23
26.01.2023 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,-
28 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19 621 гривень 75 копійок основного боргу, 4238 гривень 30 копійок інфляційних втрат та 637 гривень 03 копійок 3% річних, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, по 82,7 грн. з кожного.
25 січня 2023 року представник ОСОБА_4 в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року. Мотивуючи тим, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Крім цього, зазначає, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівгаз збут» не було укладено жодного договору, а тому у неї не має цивільного обов'язку щодо ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» у ОСОБА_1 немає. Оскільки, ОСОБА_1 не є членом сім'ї власника будинку та не проживає разом з власником будинку і не веде з ним спільного господарства, тому просить суд заяву задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 28 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19 621 гривень 75 копійок основного боргу, 4238 гривень 30 копійок інфляційних втрат та 637 гривень 03 копійок 3% річних, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, по 82,7 грн. з кожного.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржникам.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Романюк В.Ф.